Con esta entrada abro una serie que irá dedicada a comentar los Objetivos del Milenio, uno por uno, quizás con algún detenimiento mayor en alguno de ellos. Para llevarlo a cabo voy a tomar en cuenta el informe 2008 de la ONU, que pueden bajar desde aquí.

Si les parece podemos hacer un recorrido por ellos en este mes que queda para llegar al Día Mundial de Lucha contra la Pobreza, y así llegar preparados para recordar ese día con más fuerza si cabe cual es nuestro objetivo más necesario. La campaña Pobreza Cero coordina las acciones en España; les recomiendo unirse a ella en su ciudad o provincia.

Quizás sólo rompa esta secuencia con una entrada conmemorativa del primer año de existencia de este cuaderno, allá cuando nos acerquemos a las conmemoraciones del 12 de octubre. Pero no se preocupen que seré breve.

Si esto es un nuevo Ágora, y los bloggers, al menos algunos, intentamos dar nuestra visión del mundo, analizarla, criticarla, ofrecerla a la red, quizás es porque estamos en una fisura de este opresivo sistema en el que vivimos.

Firmamos todo lo que escribimos, nos exponemos ante el mundo desde esta plataforma, y no somos censurados, al menos de momento. Ayer pude ver como en la sección de sociedad de El País, escribían una columna sobre el Festival de Venecia. Se trataba de una crónica final sin desperdicio; un continuo desprecio, escarnio y vituperio de lo que allí al parecer se presentó, a excepción de quien recibía el León de Oro. Y no se firmaba, ni permitía comentarios. Eso, en el mundo de hoy, es un escándalo, eso sí, y no los contenidos mejores o peores de un Festival de cine. El artículo puede leerse aquí.

Hace poco leía, en ese mismo periódico un análisis de lo sucedido con el embarazo de una ministra francesa, y la supuesta paternidad de la criatura (que afortunadamente para ella, ha sido desmentida por el mentado político español). En él se criticaba la facilidad con que alguien se esconde ahora en los medios digitales, eludiendo la responsabilidad de lo que escribe, pudiendo llegar al libelo con una supuesta total impunidad. Por contra, ponía el caso de la prensa escrita, como aquella que ofrecía el sacrosanto asilo a la guarda y custodia del honor del interpelado.

Tras más de 24 horas colgado en la red, ha aparecido firmado, por Carlos Boyero, el habitual cronista de cine del diario. Continúa sin poder ser comentado, por lo que entiendo que esta columna es incuestionable, y los interpelados, probablemente ajenos al vituperio, están indefensos ante la lengua viperina del reputado columnista.

Les recomiendo que lo lean y se encuentren con la acritud del Sr. Boyero. Debe ser que él puede, y los demás no debemos.

Esta mañana me he desayunado con un artículo poco habitual en la prensa; se hablaba de austeridad, se abría la posibilidad a una reducción en el consumo, y aunque para criticarla, se hablaba de la teoría del decrecimiento.

Pues como no había comentarios, escribí uno. El País ha cambiado su política y ya no inserta cualquier cosa, al menos según ellos. Ahora está moderada la inserción de comentarios. Eso no evita que se escriban cosas como que acostados se consume menos, por ejemplo, pero al parecer sí impide que se puedan incluir comentarios como el mío. En él me felicitaba de que EP se dignara a hablar del tema, aunque fuera en el tono despectivo que lo hacía, pero para evitar el quedarse con una frase mal entresacada de Latouche (con el que por cierto, no estoy de acuerdo) o con comentarios aparentemente sesudos de economistas desconocidos, les incluía amablemente algunos enlaces a blogs y webs interesantes como http://www.decrecimiento.es o http://decrecimiento.blogspot.com, para ayudar a que los lectores se informaran sobre el tema.

Y probablemente el problema está ahí. Formarse una idea clara de un tema no interesa, sólo tener opinión; somos gente de opinión, de comentario cutre, personal, vacío, sin aporte de fuentes. Evidentemente no iba a facilitarles un enlace para descargarse el libro de Georgescu-Roegen (La decroissence, que si alguno lo quiere en pdf, me lo puede pedir; ya sé que está en francés, pero con suerte tendremos traducción pronto), pero indicar fuentes, dar canal para otras visiones del tema, es lo mínimo que debe hacer un medio de comunicación.

Como ya he dicho otras veces en este blog, tenemos los medios que nos merecemos. Reaccionamos espasmódicamente, nos dejamos llevar por el pánico cuando de repente vemos que nos bombardéan con noticias sobre posibles desastres aéreos, sin percatarnos de que eso sucede porque, tras la tragedia, es el momento conveniente para dejar pasar esa información que si no queda relegada. Informar de una operación supuestamente médica de la princesa Leticia, queda relegada a breves comentarios en las noticias del corazón en España, mientras que latinoamérica ocupa lugares más importantes, con foto incluida; habrá dejado de roncar, pero también ha perdido perfil, claro está que con nuestro dinero, en clínicas privadas. Pero siguiendo con los aviones… cuando trabajaba hace 20 años en Lan Chile, se cruzaba el atlántico con unos preciosos 707, idénticos al que traslada a la familia real española. Entre las anécdotas de esos 5 años, recuerdo mi viaje de novios, viendo uno de los 4 motores en el suelo del aeropuerto de Galeao, Río de Janeiro; o las innumerables veces en que estando en el finger (manga de salida y entrada del pasaje) el avión descendía 2 metros bruscamente en el morro, porque perdía de golpe todo el líquido hidráulico del tren delantero; o cuando estuve en las tripas de uno de ellos, el «Rupanco», en una de sus estadías entre vuelo y vuelo, junto al mecánico, y me indicaba qué cosas habían dejado de funcionar en los paneles… era más corto saber cuáles funcionaban. Ya no se arreglaban, porque suponía sustituir paneles enteros, mientras que el DC10 (denostado gran avión) era posible sustituirle por bloques, con un gasto de tiempo y dinero menor. Si eso pasaba hace 20 años, hoy sucederá igual o más, y por considerarlo el más seguro en vuelos trasatlánticos, lo compró el estado español para su jefe de estado.

Los accidentes son accidentes; el que la gente se muera de hambre es por negligencia, nuestra además, de los enriquecidos del mundo. Y cuando toca decrecer nos salen con que otros no querrán… pues haga cada uno lo que le corresponde hacer, seamos responsables por una vez.

La Filosofía para Niñ@s (FpN) es una línea de investigación y de metodología pedagógica que intenta llevar a todos los niveles educativos la filosofía, no como enseñanza de su historia o de los modelos filosóficos, sino la filosofía como forma de acercamiento a la realidad, al mundo. Esto es fundamental para el aprendizaje y los procesos educativos, y nuestro sistema pedagógico lo olvida, obvia e incluso rechaza.

Hace unos días, regresábamos en el coche con mis ahijadas de 11, 9 y 6 años. Era de noche y todo hacía prever que la hora de viaje que teníamos por delante significaría que dormitarían hasta llegar a casa. Pero nada más salir, surgió detrás mío, una pregunta a boca jarro que me dejó unos segundos fuera de juego; «¿Qué es la nada?». La pregunta partía de Macarena, la mediana, pero pronto comenzó un contínuo de preguntas y respuestas, que venían de delante a atrás, y de atrás a delante del vehículo.

Hannah, la pequeña, era la única que se mantenía algo al margen, pero que intentaba seguir la conversación con contínuas reclamaciones a que hablaramos de algo que entendiera. Bárbara, era la que subía el nivel del diálogo, que pasó por el Ser, la Nada, lo que decían Parménides, Heráclito, Sartre,… y continuó con el Bien, lo Bello, lo Justo. Una hora que concluyó con la llegada a casa. Nadie había dormido, y se había mantenido un interés sostenido en el tema.

Sus opiniones sobre lo que es bueno, o lo que es la nada para ellas, e intercambiar con adultos esas ideas, es fundamental para fortalecer su criterio, su capacidad crítica, su manera de afrontar los temas que van apareciendo al crecer. Habitualmente dejamos a las personas menores de edad fuera del ámbito de la construcción de pensamiento, cuando es en ellas donde aún permanece la facilidad para preguntarse por todo.

Admitamos que la fórmula del profesor que informa es la que prima sobre la del maestro que acompaña. Enseñar a preguntar está fuera del proceso ecucativo, y sólo se enseña a memorizar para las respuestas a unas preguntas previstas.

Ánimo, se puede aún aprender a enseñar.

Tras leer una entrada en el blog de mi amigo Juan Ignacio (Manutara, lo tenéis en el listado a la izquierda) me puse a recordar desde cuando nos conocíamos él y yo… y salió esto.

Llevaba yo unos 5 meses en mi primer trabajo estable, con unos breves 24 años, y corría el año 88. Lan Chile era una empresa con tintes de expansión por Europa, después de unos años de clara marcha atrás. Yo había entrado como «junior», fórmula preferida en mi país para referirse al antiguo botones, y ya había conseguido comenzar a realizar funciones en el aeropuerto. Me gustaba aquel trabajo que me acercaba al uso del ordenador, a una mecánica entretenida y al trato con gente muy diversa. Desde muy al principio recuerdo haber preguntado por un nombre que se repetía en muchos de los papeles que tenía que ordenar; Juan Ignacio Vera. El jefe de ventas, Antonio Velasco, hombre de maneras toscas, último producto del desarrollismo español (nacido en una portería de Chamberí, hecho a sí mismo, comenzó a trabajar de botones, y ascendió poco a poco en el mundo de las líneas aéreas…), respondía siempre con un gruñido desagradable a alguna pregunta sobre J.I.; y Lorenzo, … Lorenzo nunca se pringaba en nada. Si estaba Antonio delante lo ponía pingando, si no decía que había sido gerente en los tiempos difíciles de Lan, y poco más.

Un día de primavera, un lunes, porque era día de vuelo, entró una persona en la agencia con paso decidido. Yo estaba de pie tras los mostradores. Era mi actitud observadora de los momentos en los que no tenía nada específico que hacer, y aprendía mirando a los otros hacer reservas, constestar al teléfono o atender al público. Tras un frio saludo a Antonio me miró, extendió su mano y se produjo el primer apretón de manos. En realidad el apretón fue en un sólo sentido; esa decisión en la forma de entrar se confirmaba en la forma firme, dura, de saludar con ese apretón que tardabas en olvidar. Venía a entregar una carta si no recuerdo mal, para que fuera en el correo de la compañía, método rápido y seguro en una época en la que una carta podía tardar fácilmente diez días en llegar de Madrid a Santiago de Chile.

Después de eso se reprodujeron múltiples encuentros en diferentes eventos hasta que en 1991, un 14 de febrero, abandoné la empresa para comenzar la verdadera historia de mi vida. Una historia atípica de anormalidad, incertidumbre, inseguridad, pero en la que se trataba de coger las riendas. Es cierto que volvió a darse otro parón de largos años, pero ese había sido el principio… volvamos a J.I.

Era otoño del 94, y acabábamos de abrir nuestra agencia de viajes. El Llaima nos vigilaba desde cada papel, recordándonos la inestabilidad del volcán… Un día llamaron a la puerta. Yo estaba sentado en el mostrador, y al levantar la vista… allí estaba el nuevo apretón de manos y una gran sonrisa. Ambos habíamos cambiado de rumbos; Mundo Latino estaba en sus primeras épocas y buscaba anunciadores. Claro, una agencia de viajes dirigida al público latino era un cliente potencial. Fueron 5 años de relación comercial en la que fuimos viviendo nuestros triunfos y nuestros fracasos.

Tras nuestro gran fracaso y posterior liberación, vino otro alejamiento espacial. Extremadura y Madrid se fueron alejando, aunque durante este tiempo las nuevas tecnologías han suplido los kilómetros. Los fracasos nos terminaron de acercar, y en los bits nos mantenemos con el contacto necesario. Esos fracasos los hicimos triunfos. Ahora recuerdo a Antonio Velasco; hundido, sin afeitar, desastrado, sólo, paseando por sus pasos perdidos en la Pza España… eso sí era fracaso.

Lo he intentado, de verdad. He intentado de una parte no escribir sobre esto, y luego hacerlo lo más tarde, pero es que es inevitable. Ahora España es la mejor selección de futbol del mundo.

A parte de toda la parafernalia que podamos haber visto, oído y leído, al rededor del evento europeo de fútbol, y de la victoria de España en la final, tenemos todo lo que ha dado de sí el tema en los análisis políticos que se han hecho al rededor del tema, declarando no querer politizarlo, pero declarandose incapaces de evitarlo.

La crisis, el congreso del PP, el plan Ibarretxe,… todo quedó mediatizado por la marcha de la Eurocopa, sobretodo este último tema coincidente con la resaca de la final. Y claro, todo relacionado con el uso de los símbolos nacionales en las celebraciones. Por primera vez en casi 80 años, la bandera se ha utilizado de forma unánime para celebrar algo, sin que resultara marcada por sus diversos abusos políticos. Incluso el catártico grito en Colón de Villa (nieto de rojos), ¡Arriba España! fue glosado en diversos medios como una demostración de la curación de las heridas.

¿Pero como podemos considerar que no ha sido politizado su uso? Todo lo acontecido durante la Eurocopa ha sido convenientemente utilizado por parte del poder y los medios, para suavizar todas las píldoras intragables que se podían ir agregando; para demostrar la unidad de España; para demostrar que los españoles saben disfrutar y enorgullecerse de ser españoles…

¿Pero es que a alguien le puede resultar un demérito ser español? Quizás pueda ser que le suceda a aquellos de los que hay que defender la lengua castellana, ¿aquellos que proponen referendums y selecciones de fútbol con otros colores?

Reconozco que el fútbol me gusta en dosis pequeñas, y a ser posible si juego yo. Verlo tiende a aburrirme, salvo en mundiales y torneos de selecciones, en los que toca ir siempre con el más débil, que es el que suele derrochar ganas y juego. Además reconozco, que me gusta ver a la selección chilena; pero también reconozco que no me siento más chileno o menos cuando gana, pierde, o simplemente juega. No necesito el circo para divertirme, y menos para olvidarme de mis problemas.

Y cuando lo quieren hacer además de forma flagrante, me indigno. Y si tengo que alegrarme de algo, es que a quien denostaron más, a quien consideraron que llevaba a la selección al matadero, les ha dejado plantados por un equipo turco justo antes de la final. Cuando se humilla a las personas, el juego pasa a ser negocio; negocio de inversores inmobiliarios, petroleros, o gobiernos.

Ahora los españolitos de a pies se van euforicos a sus vacaciones estivales; que otros gestionen la crisis.

Ayer, veinte personas, que dicen ser intelectuales, salieron en defensa de una virtuosa doncella que no pidió ayuda, pero que se vio mezclada en los corrillos de las lenguas, entre ministras, miembras e intelectuales. No quisiera yo enfangarla, pero como este asunto me duele, salto a la palestra, que no al ruedo, ya que eso sí que odio yo, lo taurino.

España y los toros, José Tomás y la selección de fútbol, enfrentados al caos lingüistico de las normalizaciones y las discriminaciones positivas. ¿Pero es que aún no hemos caído en la cuenta que discriminar positivamente siempre trae efectos de rebote? ¿Se puede dejar que en Madrid siga el cartel de la A-6 rezando «A Coruña», mientras que el de la A-1 reze Burgos, y en algún despiste Vitoria o Bilbao?

Estas controversias que se deben a las riñas sempiternas de los de siempre (valga el retruécano), sólo vienen a ocultar como bosque cerrado el verdadero problema. La realidad de un Estado con pluralidad de realidades culturales e ideomáticas, en el que entre ellas se vive dando la espalda a la realidad del otro, como en tantas y tantas otras cosas más. Por que esto no se arregla dando la batuta a unos y dejando a los otros de meros comparsas, sino que nos debería obligar a todos y todas, personas habitantes de este país, ciudadanos y ciudadanas de este estado, plural, diferenciado, rico, … nos obligaría, digo, a conocer lo suficiente de las diferentes lenguas, para poder apreciar nuestra riqueza cultural, y promover el conocimiento de las diversas lenguas en todas las demás regiones que no las hablan, no siendo un demérito tener una sóla lengua, sino una ventaja inmensa poder entender a otro conciudadano al visitar su ciudad, playas o monumentos, en su propia lengua, como él conoce la nuestra.

Pero leyendo estos manifiestos me pongo a pensar en el estado plurinacional que conformamos en Europa, y pienso en sus realidades lingüisticas… Es sencillo ver el ejemplo. Los portugueses cuando vienen a nuestro país intentan hablarnos en nuestro idioma; el españolito de a pie les habla en español en Lisboa. Aquí le ponemos cara de incomprensión, extrañeza, o cosas peores, mientras ellos nos reciben con el esfuerzo de atendernos en nuestro idioma. Fíjense en el primer párrafo del manifiesto y entenderán esto que digo, ya que nuestros pretendidos próceres de la lengua, colocan al castellano junto al chino y al inglés en relavancia y alcance; efectivamente, lenguas de culturas imperialistas que creen que lo suyo es lo bueno, y que lo de los demás es mediocre. Si una lengua vale más que otra porque va a servir conocerla en más sitios que otra, ¿qué valor tiene cualquier cultura de la amazonía, oceanía o las riberas del Níger?

¿Qué valores éticos rezuma este manifiesto, los de la confrontación constante y nunca el diálogo? ¿Qué consistencia en la herencia personal del que abandona su cultura haciendo ostentación manifiesta de ello? ¿Qué futuro, en fin, construir sin diálogo, cooperación e interculturalidad?

Después de esto me queda claro que en Senegal ( ya saben, en un país de esos donde la corrupción reina, el desorden gobierna y la incompetencia en desarrollo impera) saben cómo convivir mejor; claro, aquí sabemos quien reina, quien gobierna y quien impera.

Día a día los medios nos bombardean con noticias de mayor o menor importancia, pero hay algunas que son evidentemente estratégicas, y en ellas se nos manipula descaradamente. Y como en todo Imperio (y vivimos en el imperio de las transnacionales, el dinero y el comercio) hay Circo. Y como no, el circo de hoy, al menos en Europa y España es el fútbol.

Vivimos unos días de especial relevancia futbolística en Europa; el No de Irlanda al Tratado de Lisboa, que ha quedado relegado, es su contraparte. Pero especialmente en España la información sobre el futbol es de relevancia estratégica a la hora de controlar el ánimo hispánico (si es que eso se puede denominar así). Una derrota es siempre suavizada, a menos de que sea catastrófica, y de esas ha habido pocas. Las victorias también son pocas, las relevantes quiero decir, pero son magnificadas de forma exagerada. Pero hay situaciones que merecen una especial atención, como es la de este momento de hoy 18 de junio; para todos los medios, y no sólo españoles, la selección está clasificada como primera del grupo D en la Eurocopa y jugará con Italia en cuartos.

Parece algo vanal y que desde luego no mereciera la atención de quien no sigue mucho el fútbol. Pero analicemos un poco lo que le rodea. Ayer toda la prensa Europea y la española con especial interés, se centraba en las posibles maquinaciones del equipo holandés; ¿se dejaría ganar? ¿serían honrados y jugarían a ganar? Para la prensa todo indicaba que no. Planteaban un partido con los suplentes al estar clasificados primeros del grupo C (ellos sí) matemáticamente. Francia e Italia temblaban ante la posible maquinación que los alejara de continuar en liza, y los medios españoles se frotaban las manos ante la débil Rumanía en cuartos, dando por hecho el ser primeros de grupo.

Bien. Hoy la tabla de posiciones coloca a España con 6 puntos, Suecia y Rusia con 3 y Grecia con 0. Por lo tanto el rival de hoy no tiene ninguna opción ya. Mientras, Suecia y Rusia se juegan su continuación. Pero se dan dos detalles que trastocan todo lo anterior. España jugará con sus suplentes, cosa que no ha llevado a nadie a pensar en un partido de trámite. Y por otro lado si Suecia ganara por un nada extraño 2-0 y España en uno de esos partidos tampoco extraños perdiera .. uy perdón, … se dejara ganar por idéntico resultado, Suecia sería primera de grupo y España segunda, teniendo que jugar con Holanda.

¿Es simple triunfalismo? Al igual que todo partido de cualquier deporte perdido por una selección española es enviado a las páginas deportivas, fuera de titulares, encontrar un gladiador sustituto de Fernando Alonso, ha sido primordial para tener un buen héroe con que contentar las penas de las deudas, el precio de la gasolina y la subida de los precios. Entre Villa y José Tomás tenemos la suficiente furia y sangre para poder sobrellevar nuestros días.

Mientras, jornada laboral de 65 horas, inmigrantes invitados a volver a sus países de formas más o menos forzadas, y los mismos muertos de siempre en las mismas guerras olvidadas de siempre.

Perdón por haberle dedicado demasiado tiempo a hablar de futbol.